遊戲規則設計

一般的遊戲開發者，在面對企劃階段，腦子裡想的多半是要複製自己曾玩過的遊戲系統。所以深入思考遊戲規則的機會不多。最近跟一位同事討論他的遊戲，發現他在規則設計上，只能規劃出基本玩法，但是後續的變化性不足，或是策略選項不足，這會導致玩家玩了幾局後，就會覺得無聊而放棄。

所以，討論中我就想到一個例子，可以自我練習。

假設今天我們要開發"小精靈"(Pacman)的2008版，pacman再推出當時雖然是一套經典遊戲，但是要再現今聲光極致的時代中讓它復活，就要加入更多要素，才可以吸引現在的玩家。
所以，首先要先分析Pacman 的遊戲規則。

Pacman的基本規則可以簡單整理如下：
1.四方向移動 地圖左右相通
2.將地圖上的小點吃完就過關
3.被鬼抓到就會死亡
4.吃到地圖上的大紅點會有依定時間無敵，這時鬼也會變成虛弱，pacman可以反過來消滅鬼
5.消滅的鬼會回到畫面中央再復活
6.畫面中央會部定時出現加分寶物

這些就叫做這遊戲的核心規則。

玩家跟AI之間對抗的要素有，方向，速度，善用地形。
這些則稱做設計原則。

若要強化遊戲變化性，就要將核心規則跟設計原則做各種組合變化，可以有以下思考方向：
1.地圖左右相通若有時間性，也就是有時開啟有時關閉，這邊就會產生策略性
2.小點可不可以再生？或是可否加入可以一次清掉大量小點的道具？
3.被鬼抓到後依定都是死亡嗎？若依鬼的顏色不同會有不同效果，這樣會有甚麼變化性出現呢？
4.某道具可讓pacman可跳躍一格，這在3D版的pacman的確也加入這樣的設計了。
5.大紅點還可以有其他效果嗎？比如時間暫停。
6.回到中點的鬼復活後，若也會分裂成兩隻，對難度會產生怎樣的影響？
7.加分寶物的可否有其他效果，如果對速度產生影響？或是地圖會突然關閉某些通道？

這樣的方法比較不會讓想法一下跳太遠，導致產生出太多背離基本遊戲性的設計。主要是遊戲設計者總是希望將很多有趣的想法都放到自己的遊戲中，但是往往越多越亂，玩家也很難體會樂趣何在。
就像一個知名廚師說過，好的料理就是發揮食材本質特色的料理。配料不用多，食材的組合也要顧及是否搭配適當。

我認為設計遊戲規則，也可以用同樣的概念來思考。