EA控告Zynga事件的思考

這兩天SNS game界最熱的新聞應該是"EA控告Zinga抄襲"這個事件吧。

Zinga會發生這樣的事並不意外，以這家公司過去的產品來看，可以很明顯地看到他們不堅持原創，而是採取以參考既有產品玩法，然後再這基礎上強化的作法來製作遊戲。
從Mafia War, Cafe world ,vile系列, 到最近的Dream High 都是。

這樣做法，先不看法律或道德層面問題。或許對公司來說是個降低開發風險的好方法：既然不確定遊戲設計是否會賣，那就參考一套成功遊戲，做出加強版，這等於是站在巨人肩膀上跳高，當然成功機率大增。

不過，就一個需要創意文化的遊戲開發組織而言，這絕對是一帖致命毒藥。

當一個開發單位開始習慣大幅參考其他作品，而不思考獨創性，開發者的心態會漸漸地偷懶成性，漸漸地不喜歡思考與試驗，而有這樣企圖的開發人員，也會在這樣的環境裡，漸漸失去熱情，甚至離開。

更可怕的是，一開始或許只是參考部分架構，但是會隨著時間過去，或習慣這樣簡單的創作方式，於是就從參考到局部模仿，再到大部分模仿，進而進到全面抄襲。從Dream High跟tiny Tower的高度雷同，到現在the vile跟the sims social的高度神似，可以看到Zinga已經陷入創意枯竭的組織文化中。

這類的事情在華人圈也時有耳聞，尤其在這網頁遊戲風行的時代，有公司透過反組譯其他公司的遊戲然後將圖跟文字換掉後，直接變成新產品上市。業界稱之為"換皮"，就像畫皮電影說的："用你的心來換我的皮" XD
有的則是要求內部開發團隊，拆解市場上的成功遊戲其內容跟規則後，依著照做，也是換上不同視覺風格以及故事背景，但是數值平衡跟level design要一模一樣。

就如同因為看到哈利波特大賣，於是就請作家完全照抄故事架構跟人物，只是把用語跟人名換成東方版本。

這樣做遊戲，或許短時間可以收到成效，但長期而言，會讓團隊陷入創意的懶惰文化中，之後會完全沒有創新的能力。

或許有人會說，這世界上真正原創的事物難尋。大部分所謂的創意，都是再創造或組合創造。但我相信，創造可以源自模仿，大部分藝術家也都是透過模仿而漸漸找到自己的創造風格的。但要千萬注意的是不能陷入抄襲的便宜心態。

要分辨開發團隊是否進入抄襲的心態可以有以下三點來檢視：

1. 設計遊戲的時候是否有自己的中心思想。
   就算裡面某些設計是參考其他遊戲系統，但透過遊戲設計中心思想的篩選與轉換，已經溶入到整體遊戲世界觀裡面。
2. 討論事情的時候，是否習慣只參考一套遊戲的設計規則，甚至只是想照著把遊戲設計文件寫好。遇到設計問題時只想翻別人的遊戲出來看是怎麼做的。
3. 團隊的管理者，製作人或主遊戲設計師，是否只會鼓吹大家參照某一套遊戲即可，甚至直接下指示換皮即可。